关于如何为未来的笔记本化时代做准备，顾骜说的每一点技术脑洞，都是绝对的真知灼见。
王安和天鲲的技术团队要是能突破固有技术偏见，认真沉下去搞好用户体验，认真揣摩人性化设计，将来绝对是大有可为的。
比如，顾骜刚才提到的“目前的计算机作业系统，画面输出解析度体系，都只有五比四的方屏一种比例，配合crt显示器”这一问题，外行人或许看起来没什么，但真要发展笔记型电脑的时候，就会发现都是问题。
顾骜后世刚读小学的时候，是见过1992年前后，ib公司推出的首款笔记型电脑的。那玩意儿当时用了很多看起来很黑科技、但实际上体验着实纱碧的设计。
因为ib公司不是微软，也不是苹果。ib自己，是没有作业系统的。而1992年市面上，微软放开的那些作业系统，都还只有5比4的屏幕解析度，ib就只能硬体去迎合软体，研发了一款“可摺叠键盘笔记型电脑”。
这台笔记本的形状，是5比4的长宽比，看起来比较方，没有后世的笔记本那么狭长。
但因为键盘的长宽尺寸比例是基本上定死的，哪怕把旁边的数字小键盘去掉，其余部分键位布置地儘可能紧凑，一块键盘的长度也至少是宽度的两到三倍。
而笔记型电脑装键盘的底盖尺寸，是要跟装屏幕的面盖一样的，ib实在没办法，就弄了一块拼接摺叠式的键盘，来配给它的全球首款笔记型电脑。
这个电脑合起来的时候，键盘左右会被升降支架分层成两段，交叠收拢，开启屏幕的时候，跟屏幕转轴联动的键盘支架才会重新撑开，把键盘拼起来——所以用户会看到，这个电脑开启的时候，下面盖突然就比合拢状态变宽了一倍，这就是键盘展开的效果。
后世90后00后应该是没见过这玩意儿的，不少外行人最多是在抖音上那些考古视频刷到，还评论惊呼“ib当时真是天顶星黑科技啊”。
这种说法就很没见识了，这哪里是黑科技，分明就是瞎折腾。
设计的领域，少就是多，能够靠做减法简洁完成的事情，就别做加法。整那么多没用的花里胡哨作死呢，还不是一拳撂倒。
后世苹果公司在这个问题上，就比较容易搞定，因为苹果的定位跟ib不一样，他们是有自己自研的作业系统的，船小好调头。
市面上的微软系统都没有宽频解析度输出，苹果就自己在ac-os上写一个，你想咋个比例宽屏都行，惠而不费。
所以后世90年代中前期，苹果的笔记本就比ib的体验人性化很多，早期版还薄很多，而且看着宽宽扁扁的，更像是笔记本而非手提箱，外观也酷炫。
而微软公司要到in95时代，市面上想做笔记型电脑的本阵营硬体商多了，才会慢吞吞地去搞系统层面对宽屏解析度的支援。毕竟微软只是服务大众的，一个需求不够普遍时，开放式系统商是很少会去响应的。
小船好调头的公司，打那些大路货的公司，拼主流市场是没前途的，必须始终拼小众高端、头部精英用户，最快地响应他们的痛点。
……
解析度只是一个细节，系统和硬体结合的散热设计，也只是一个细节。这样的细节不可能全靠顾骜的脑洞来解决，他只是把后世常见的一些问题说出来启发一下。
（散热不仅仅是结构设计的问题，也要加入系统软体层面的监控工具，就跟后世360硬体助手或者鲁大师一样。比如加一个cpu温度监控，一旦温度过高就降低运算主频、甚至暂时牺牲性能，还有很多类似的保护性系统层面演算法。
在笔记型电脑出现之前，电脑作业系统很少考虑这方面的软体演算法，因为台式机散热基本上是够的。所以，王安如果在笔记本这个品类出现前，就提前做好这方面的技术验证和储备，到时候就能比同行抢跑一个设计周期。）
不过仅仅是这些提点，也足够对门下的项目人员刷新认知了。
王安和天鲲的技术团队要是能突破固有技术偏见，认真沉下去搞好用户体验，认真揣摩人性化设计，将来绝对是大有可为的。
比如，顾骜刚才提到的“目前的计算机作业系统，画面输出解析度体系，都只有五比四的方屏一种比例，配合crt显示器”这一问题，外行人或许看起来没什么，但真要发展笔记型电脑的时候，就会发现都是问题。
顾骜后世刚读小学的时候，是见过1992年前后，ib公司推出的首款笔记型电脑的。那玩意儿当时用了很多看起来很黑科技、但实际上体验着实纱碧的设计。
因为ib公司不是微软，也不是苹果。ib自己，是没有作业系统的。而1992年市面上，微软放开的那些作业系统，都还只有5比4的屏幕解析度，ib就只能硬体去迎合软体，研发了一款“可摺叠键盘笔记型电脑”。
这台笔记本的形状，是5比4的长宽比，看起来比较方，没有后世的笔记本那么狭长。
但因为键盘的长宽尺寸比例是基本上定死的，哪怕把旁边的数字小键盘去掉，其余部分键位布置地儘可能紧凑，一块键盘的长度也至少是宽度的两到三倍。
而笔记型电脑装键盘的底盖尺寸，是要跟装屏幕的面盖一样的，ib实在没办法，就弄了一块拼接摺叠式的键盘，来配给它的全球首款笔记型电脑。
这个电脑合起来的时候，键盘左右会被升降支架分层成两段，交叠收拢，开启屏幕的时候，跟屏幕转轴联动的键盘支架才会重新撑开，把键盘拼起来——所以用户会看到，这个电脑开启的时候，下面盖突然就比合拢状态变宽了一倍，这就是键盘展开的效果。
后世90后00后应该是没见过这玩意儿的，不少外行人最多是在抖音上那些考古视频刷到，还评论惊呼“ib当时真是天顶星黑科技啊”。
这种说法就很没见识了，这哪里是黑科技，分明就是瞎折腾。
设计的领域，少就是多，能够靠做减法简洁完成的事情，就别做加法。整那么多没用的花里胡哨作死呢，还不是一拳撂倒。
后世苹果公司在这个问题上，就比较容易搞定，因为苹果的定位跟ib不一样，他们是有自己自研的作业系统的，船小好调头。
市面上的微软系统都没有宽频解析度输出，苹果就自己在ac-os上写一个，你想咋个比例宽屏都行，惠而不费。
所以后世90年代中前期，苹果的笔记本就比ib的体验人性化很多，早期版还薄很多，而且看着宽宽扁扁的，更像是笔记本而非手提箱，外观也酷炫。
而微软公司要到in95时代，市面上想做笔记型电脑的本阵营硬体商多了，才会慢吞吞地去搞系统层面对宽屏解析度的支援。毕竟微软只是服务大众的，一个需求不够普遍时，开放式系统商是很少会去响应的。
小船好调头的公司，打那些大路货的公司，拼主流市场是没前途的，必须始终拼小众高端、头部精英用户，最快地响应他们的痛点。
……
解析度只是一个细节，系统和硬体结合的散热设计，也只是一个细节。这样的细节不可能全靠顾骜的脑洞来解决，他只是把后世常见的一些问题说出来启发一下。
（散热不仅仅是结构设计的问题，也要加入系统软体层面的监控工具，就跟后世360硬体助手或者鲁大师一样。比如加一个cpu温度监控，一旦温度过高就降低运算主频、甚至暂时牺牲性能，还有很多类似的保护性系统层面演算法。
在笔记型电脑出现之前，电脑作业系统很少考虑这方面的软体演算法，因为台式机散热基本上是够的。所以，王安如果在笔记本这个品类出现前，就提前做好这方面的技术验证和储备，到时候就能比同行抢跑一个设计周期。）
不过仅仅是这些提点，也足够对门下的项目人员刷新认知了。