其实，08年第一部《叶问》问世，电影最开始打出的宣传名号并不是叶问来自武术之乡，也不是标志性的咏春拳，而是告诉世人，这位就是武打巨星李小龙的恩师——宣传在一定程度上，是在消费比师傅出名得多的李小龙。
但《叶问》打出来了！
甄子旦也拥有了自己的标志性人物…
在《叶问》之后，人们就如同看到黄飞鸿便想起李连结般，把甄子旦和叶问给联系起来了。
但，关于《叶问》，大部分影迷只记得‘打十个’和‘尊敬老婆’这两个梗，完全不像以前的功夫片像《精武英雄》那样人们记住的是教科书般打斗。
《叶问》系列更大的硬伤在于，它对武术的观点也依然停留在几十年前。
毕竟真实历史中，即便真的有叶问这样一身武艺对所谓民族自强根本就是于事无补。
《精武英雄》里黑龙会教头说：“世界上最快能击倒敌人的方式是用手枪”。其实也是提醒荧幕外的观众对于国家而言，“武术”远非实际意义上能自强的工具！
叶问的形象有点可怜，他即没有心理与精神的上升空间，也没有什么别的追求，所以必须是剧情推动他走，在整个叙述上，他就处于被动的状态。
所以他呈现出一种空虚无聊的生活气息，注定他就不能被市场广泛接受。
话又说回来，《叶问3》质量还行，尤其是放在动作片式微的年代！
作为一部拍到第三集的续集电影，最大的体面，就是不比前两部拍得差得太多，《叶问3》从这个层面显然是成功的，观赏性也不差。
当然啦，仅此而已…
剧情虽不平淡，但未免俗套，你看到开头，就能想到结尾。
为数不多的惊心动魄波澜起伏，无一不是以武戏撑起来的。
但话又说回来，谁踏马看《叶问》是为了看剧情呢？
甄子旦的戏路同以往的叶问系列塑造的形象一样，怀揣着一脸苦仇深的眼神，一如既往地伟光正——只不过先前多是民族大义，而后则略有不同罢了。
在世界电影普遍让演员回归人性的潮流里，这样的塑造方式，未免是在开倒车，虽然浓墨重笔，但总像是在一个地方描来描去，人物总归不得丰满。
反倒是张靖，亦正亦邪的配角刻画的更有深度！
难怪会做《张天志》…
尽管剧作角度已经尽可能的打压张靖了，但还是无法遮盖他的光芒…
打戏保持一贯水准，关键时刻的台词也依旧糟糕。
但《叶问》打出来了！
甄子旦也拥有了自己的标志性人物…
在《叶问》之后，人们就如同看到黄飞鸿便想起李连结般，把甄子旦和叶问给联系起来了。
但，关于《叶问》，大部分影迷只记得‘打十个’和‘尊敬老婆’这两个梗，完全不像以前的功夫片像《精武英雄》那样人们记住的是教科书般打斗。
《叶问》系列更大的硬伤在于，它对武术的观点也依然停留在几十年前。
毕竟真实历史中，即便真的有叶问这样一身武艺对所谓民族自强根本就是于事无补。
《精武英雄》里黑龙会教头说：“世界上最快能击倒敌人的方式是用手枪”。其实也是提醒荧幕外的观众对于国家而言，“武术”远非实际意义上能自强的工具！
叶问的形象有点可怜，他即没有心理与精神的上升空间，也没有什么别的追求，所以必须是剧情推动他走，在整个叙述上，他就处于被动的状态。
所以他呈现出一种空虚无聊的生活气息，注定他就不能被市场广泛接受。
话又说回来，《叶问3》质量还行，尤其是放在动作片式微的年代！
作为一部拍到第三集的续集电影，最大的体面，就是不比前两部拍得差得太多，《叶问3》从这个层面显然是成功的，观赏性也不差。
当然啦，仅此而已…
剧情虽不平淡，但未免俗套，你看到开头，就能想到结尾。
为数不多的惊心动魄波澜起伏，无一不是以武戏撑起来的。
但话又说回来，谁踏马看《叶问》是为了看剧情呢？
甄子旦的戏路同以往的叶问系列塑造的形象一样，怀揣着一脸苦仇深的眼神，一如既往地伟光正——只不过先前多是民族大义，而后则略有不同罢了。
在世界电影普遍让演员回归人性的潮流里，这样的塑造方式，未免是在开倒车，虽然浓墨重笔，但总像是在一个地方描来描去，人物总归不得丰满。
反倒是张靖，亦正亦邪的配角刻画的更有深度！
难怪会做《张天志》…
尽管剧作角度已经尽可能的打压张靖了，但还是无法遮盖他的光芒…
打戏保持一贯水准，关键时刻的台词也依旧糟糕。