他们既为有道集团召集出来的“明星名流同声呼吁公益”阵容感到吃惊,同时也被有道集团设计出来的广告版式惊艳到了。

    被惊艳到是正常的。

    有道集团2万多名员工,又有游戏、传媒和视频这种需要审美力的子公司,所以不缺设计和美工人才,特别是再加上边学道这个“老审读”的经验加持,5张广告版面的颜色搭配、字体选择、空间分割全都无可挑剔。

    特别是头版大图,视觉冲击力堪称艺术级。

    头版图片是边学道亲自拍板定的一只孩子的手,拿着一个空矿泉水瓶,瓶子上没有任何标志,瓶子里除了零星的米粒和一点米汤,空空如也。

    图片下方有一行字“免费午餐,告别粥瓶!”

    在有道集团内部,选择这张图片时,几位高管少见地一齐提出了反对意见。

    大家的看法都差不多:这东西多少有点家丑的意思,如同锦缎下面的伤疤,在微博上,在论坛里,在qq群里,那都没什么,可是这么大张旗鼓地13o多家报纸同时头版刊登,要考虑影响。因为一旦被别有居心的人利用,渲染这是在打谁的脸,难保上头有人会心生不快。所以完全可以像“希望工程”中那个“大眼睛女孩”一样,以人物为构图核心,用眼神和表情传递情感。

    知道大家说的在理,可最终边学道还是坚持他最初的想法。

    原因无它,想让“免费午餐”的出点更坚实而已,想让官方的呼应来得更早一点。

    不只有道集团内部,3月22日国内各家报纸的编前会上,也就有道集团传来的头版图片生了争论。

    争论的结果,是各家报纸先后致电有道集团总办,询问这张图片的来历,是否有原图,摄影者是谁,被拍摄者是谁,拍摄地点是哪里和大致拍摄时间。

    简而言之,媒体需要确定这张图片的真实性。

    在看到原图,并拿到图片的各类具体信息后,1o几家大报的总编互相打电话通了气,然后确定按照有道集团送来的原稿刊登。

    大报社的领导,级别不低,而且经多见广,这点魄力还是有的。

    再说粥瓶这东西不是人参果,在西部边远山区学校里多得很,找人打听很容易就能打听出来。

    而且在人们的印象里,有道集团董事长边学道是个做事稳妥周全的聪明人,既然他觉得这张图片可以用,那就算有点问题,也不会太大。

    总编们之所以会这么想,因为成功人士必备技能之一就是眼光。能成为巨商,考验和依靠的不仅仅是商业天赋,边学道哪怕下过一步昏棋,也不可能创下有道集团今时今日的成绩和地位,所以边学道的眼光值得信赖。

    更关键的是,总编们都觉得粥瓶这东西既然是真实存在的,就不存在恶意抹黑,况且搞募捐本身也需要一点有冲击力的东西去打动人们的心灵。

    退一万步说,就算事后xc部觉得这张图有些不妥,全国13o多家报纸都了,法不责众总听过吧?难道还能把13o多家报纸的总编全撸了?

    就这张图至于吗?

    不至于!