东非现在可以比较从容的布置“科举”制度，毕竟有英国公务员制度在前，而且已经有十几年时间，该趟的水都已经趟过，东非只需要查缺补漏即可。
人才选拔，对东非而言，早就到了该变的时候，尤其是这几年陆海军都没有大仗打，军队提拔模式也受到极大削弱。
……
“目前日本人关于脱亚入欧的言论甚嚣尘上，哼，真是不知所谓。”
日本脱亚入欧在今年三月份正式被提出，并且迅速在日本国内引起大的讨论。
不过，东非都摆脱不了“非酋”的身份，日本的所谓脱亚入欧在东非眼里就显得更加可笑。
毕竟东非虽然杂交，好歹半数人真有欧洲血统，而日本这就属于彻彻底底的舔狗了，不过日本人向来都是疯狂的，尤其是在慕强这一点上，所以后世又认了美国作为新爸爸。
关于东非民间情绪，大头肯定也和日本差不多，不过恩斯特并不这么想，因为现在欧洲的滤镜是最大的，几乎全世界都想着能成为“文明世界”的一份子。
当然，不可否认，现在全世界都必须学习西方的工业化，不然必将被时代所抛弃。
恩斯特思考问题是很喜欢联系实际的，就比如国家发展模式，就和不同性格的人对于生活的态度，有人喜欢放浪形骸，有人喜欢随遇而安，有人喜欢自律自省。
至少在恩斯特看来，民主从来都是有限的，就像前世两大“民主”代表，美国和苏联，都自诩民主国家。
东非不可能像日本那样全盘西化，因为东非从一开始就走上了一条不同的道路，参杂着各种制度。
东非目前就属于自己做主的状态，只不过也仅限于黑兴根王室自己做主，东非的国民更喜欢随遇而安。
未来国家在对待经济上无非市场和计划两种态度，这就像一个人的生活，恩斯特肯定喜欢那种有自己人生规划的人生，当然，这個规划，必然是自己做主的，被别人掐着脖子做，那自然大大的不好。
这也是东非民主化进程比较缓慢的原因，民主化是时代浪潮，但是怎么民主化却要具体问题具体分析。
当时，工业化是大势所趋，欧洲只是最先踏入这个阶段，前世欧洲还搞过去工业化，那又是一个阶段，但是总体上对于国家而言是可以选择的。
不过整体上以集权为主要特点，附带的，整个东非的政治，经济，军事工作都围绕此展开，毕竟都走上半计划经济道路的东非，非常符合之前东非的国情需要，而且这一点将会常态化。
但是，谁是“民”就要好好探讨了，这一点从奴隶社会时代就一直没有变过，民是非常狭隘的，至少美国上千万流浪汉不会是民，这一点可以肯定，而美国国家的主人是什么也不言而喻。
东非自然也是如此，目前东非“民”尚未定型，但是可以肯定，最大的民就是黑兴根王室，所以恩斯特认为自己很“民主”，毕竟自己的决策代表着大部分东非民众的基本诉求。
实际上也是如此，因为东非民众大多是逆来顺受的，东非虽然算不上进步，可真能让他们在19世纪解决基本的温饱问题，而这就是东非在未来二三十年仍然会保持稳定的基础。
<divclass="contentadv">除非等到东非的一代移民彻底死光，否则就一直会有人记得黑兴根王室对他们的“恩情”。
而东非到现在都还在移民，所以这个时间会持续很长时间，也就是说东非四五十年内保持稳定都没有问题。
人才选拔，对东非而言，早就到了该变的时候，尤其是这几年陆海军都没有大仗打，军队提拔模式也受到极大削弱。
……
“目前日本人关于脱亚入欧的言论甚嚣尘上，哼，真是不知所谓。”
日本脱亚入欧在今年三月份正式被提出，并且迅速在日本国内引起大的讨论。
不过，东非都摆脱不了“非酋”的身份，日本的所谓脱亚入欧在东非眼里就显得更加可笑。
毕竟东非虽然杂交，好歹半数人真有欧洲血统，而日本这就属于彻彻底底的舔狗了，不过日本人向来都是疯狂的，尤其是在慕强这一点上，所以后世又认了美国作为新爸爸。
关于东非民间情绪，大头肯定也和日本差不多，不过恩斯特并不这么想，因为现在欧洲的滤镜是最大的，几乎全世界都想着能成为“文明世界”的一份子。
当然，不可否认，现在全世界都必须学习西方的工业化，不然必将被时代所抛弃。
恩斯特思考问题是很喜欢联系实际的，就比如国家发展模式，就和不同性格的人对于生活的态度，有人喜欢放浪形骸，有人喜欢随遇而安，有人喜欢自律自省。
至少在恩斯特看来，民主从来都是有限的，就像前世两大“民主”代表，美国和苏联，都自诩民主国家。
东非不可能像日本那样全盘西化，因为东非从一开始就走上了一条不同的道路，参杂着各种制度。
东非目前就属于自己做主的状态，只不过也仅限于黑兴根王室自己做主，东非的国民更喜欢随遇而安。
未来国家在对待经济上无非市场和计划两种态度，这就像一个人的生活，恩斯特肯定喜欢那种有自己人生规划的人生，当然，这個规划，必然是自己做主的，被别人掐着脖子做，那自然大大的不好。
这也是东非民主化进程比较缓慢的原因，民主化是时代浪潮，但是怎么民主化却要具体问题具体分析。
当时，工业化是大势所趋，欧洲只是最先踏入这个阶段，前世欧洲还搞过去工业化，那又是一个阶段，但是总体上对于国家而言是可以选择的。
不过整体上以集权为主要特点，附带的，整个东非的政治，经济，军事工作都围绕此展开，毕竟都走上半计划经济道路的东非，非常符合之前东非的国情需要，而且这一点将会常态化。
但是，谁是“民”就要好好探讨了，这一点从奴隶社会时代就一直没有变过，民是非常狭隘的，至少美国上千万流浪汉不会是民，这一点可以肯定，而美国国家的主人是什么也不言而喻。
东非自然也是如此，目前东非“民”尚未定型，但是可以肯定，最大的民就是黑兴根王室，所以恩斯特认为自己很“民主”，毕竟自己的决策代表着大部分东非民众的基本诉求。
实际上也是如此，因为东非民众大多是逆来顺受的，东非虽然算不上进步，可真能让他们在19世纪解决基本的温饱问题，而这就是东非在未来二三十年仍然会保持稳定的基础。
<divclass="contentadv">除非等到东非的一代移民彻底死光，否则就一直会有人记得黑兴根王室对他们的“恩情”。
而东非到现在都还在移民，所以这个时间会持续很长时间，也就是说东非四五十年内保持稳定都没有问题。