关于三观的问题，不仅仅影评人参与到讨论当中，居然引得媒体也参与到其中。
《南方周末》上，一名专栏影评家，魏山宇就发了一篇相关的影评。
“《泰坦尼克号》虽然是一部灾难片，但是实际上，我更愿意称这是一部伟大的爱情片。
影片设定一个特定环境，那就是撞冰山，然后轮船下沉，这么简单的故事情节，却又构筑起人性本色，影片有其可取之处。
至于三观不正这话题，按在影片里似乎有些膈应。艺术本身就是仁者见仁，智者见智。视角不同，所感受所理解的都有偏差。
除却生命本身意义，影片给我的感觉更多的是歌颂这一段凄美的爱情故事。
在我看来，这样的爱情很伟大！是的，很伟大！
看完电影我所理解的，所谓的未婚夫妻，卡尔和露丝，折射出人类的自私。
是露丝母亲为了高质量生活的自私；
是卡尔为了保全自己名声的自私；
是人们为了维持自己所信赖的封建礼教的自私。
这些人都是为了thslvs，而不是露丝。
露丝从一开始就知道，所以她不忿，所以她用自杀来逃脱这离谱的生活，但幸运地是，她遇见了杰克，她被杰克救了下来。这是对于他们的幸运，却好像是对除了他们以外其他人的不幸。
正因如此，让我印象最深刻的是，当母亲质问她时“你忍心看到以后我做女工来维持生活吗？”
她沉默了，她只能说“t s too nfar”
这太不公平了。
是不是感觉特别熟悉？
这其实是一种道德上的绑架！
想结婚的不是她，想用婚姻换取优渥幸福的不是她，一个被强迫订婚的人，终于遇见自己的救赎时，为什么要因为所谓的道德而放弃？
但是她放弃了，为了母亲。
为了之后在救援船上沉默不言，不肯说一句要回去救自己女儿的母亲，多可笑啊。
之后的海洋之心也许是一个爆发点，卡尔送给露丝海洋之心，也就是送给露丝权利的枷锁。在看见学礼仪的小女孩后，她选择了自由，她去找了杰克。
《南方周末》上，一名专栏影评家，魏山宇就发了一篇相关的影评。
“《泰坦尼克号》虽然是一部灾难片，但是实际上，我更愿意称这是一部伟大的爱情片。
影片设定一个特定环境，那就是撞冰山，然后轮船下沉，这么简单的故事情节，却又构筑起人性本色，影片有其可取之处。
至于三观不正这话题，按在影片里似乎有些膈应。艺术本身就是仁者见仁，智者见智。视角不同，所感受所理解的都有偏差。
除却生命本身意义，影片给我的感觉更多的是歌颂这一段凄美的爱情故事。
在我看来，这样的爱情很伟大！是的，很伟大！
看完电影我所理解的，所谓的未婚夫妻，卡尔和露丝，折射出人类的自私。
是露丝母亲为了高质量生活的自私；
是卡尔为了保全自己名声的自私；
是人们为了维持自己所信赖的封建礼教的自私。
这些人都是为了thslvs，而不是露丝。
露丝从一开始就知道，所以她不忿，所以她用自杀来逃脱这离谱的生活，但幸运地是，她遇见了杰克，她被杰克救了下来。这是对于他们的幸运，却好像是对除了他们以外其他人的不幸。
正因如此，让我印象最深刻的是，当母亲质问她时“你忍心看到以后我做女工来维持生活吗？”
她沉默了，她只能说“t s too nfar”
这太不公平了。
是不是感觉特别熟悉？
这其实是一种道德上的绑架！
想结婚的不是她，想用婚姻换取优渥幸福的不是她，一个被强迫订婚的人，终于遇见自己的救赎时，为什么要因为所谓的道德而放弃？
但是她放弃了，为了母亲。
为了之后在救援船上沉默不言，不肯说一句要回去救自己女儿的母亲，多可笑啊。
之后的海洋之心也许是一个爆发点，卡尔送给露丝海洋之心，也就是送给露丝权利的枷锁。在看见学礼仪的小女孩后，她选择了自由，她去找了杰克。