“果不愧🝵🏟是陈大师，一出手就惊人，这么多的东西，难道还不能说明问题吗？”
“就是《红楼梦》实则👜是政治小说，哪里是什么自传说？”
“林若枫，你有何说法？”
索隐派人士🍀🅂🃭士气高涨，领军人物陈学林出来了，👮🌋♇那可是红学界一面旗帜，代表着这么多年来的索隐派。
就在此时，林若枫更新了微博我为什么要提出那么多观点？去考证《红☡楼梦》真相。消极方面，我要教人怀疑许多人的谬说。在积极方面，我要教人一个思想学问的方法。我要教人疑而后信，考而后信，有充分证据而后信。莫把这些小说考证看作我🆕🏛🚮教你们读小说的文字。这些都只是思想学问的方法的一些例子🕧🌁🟔。在这些文字里，我要读者学得一点科学精神，一点科学态度，一点科学方法。科学精神在于寻求事实，寻求真理。科学态度在于撇开成见，搁起感情，只认得事实，只跟着证据走。科学方法只是“大胆的假设，小心的求证”十个字。没有证据，只可悬而不断;证据不够，只可假设，不可武断;必须等到证实之后，方才奉为定论……我这里千言万语，也只是要教人一个不受人惑的方法。”
林若枫的长篇微博瞬间被熟人转发，教人独立思👮🌋♇考，敢于怀疑，重视实证，打破蒙蔽与教条，追求真理。这些，正🞠🕟是一个教育者，☹🄗♑研究者应该学习和所做的吗？
燕京大学中文系教授刘作义评论“好一句大胆的假设，小心的求证，阐述了科学研究之真理。事实上，《红楼梦》诸多疑团，为什么不能大胆的假设？再去求🐭证？一味的争🝙🚮论又有何意义？”
此言一出，红学等🅰各界人士皆是一愣，的确，红学研究实则也没有一个绝对肯🌭🂐🍸定的观点，不管是索隐🈩🀾派还是题咏派，都是提出了各种观点，逐一论证的。
而现在，林若枫提出《红楼梦》是自传说，为什么不行？只要没😵有论证是错误的，谁又能肯定他是不对的呢？
随之后，林若🙜枫再一次发表微博，将索隐派🕫🌠🀣提出来的研究成果，加以评论。并且引用了前世新红学祖师爷胡适的《考证》，道出了索隐派弊端，牵强附会。
而此时，陈作义再次评论“林老师在课堂所讲，我已经完全看过，对于其中提出的曹雪芹家世以及高鹗候补之观点，非常的佩服。但是林老师所提到的索隐派研究皮毛，你却🖊🐸🄦没有正面回答我？难道索隐派🏐🙎的小心谨慎研究，仅以‘附会’二字加以抹杀？”
陈学林的再次评论，又一次引起了关注，此时所有人都知道，林若枫所提出来的新红学，已经和旧红学的🅤索隐派成为了水火不容之势，难道要在微博上论个高下吗？
果不其然，林若枫又一次更新微博索隐派“性情相近，轶事相征，姓名相关”这三种推求小说人物的方法是不适用于《红楼梦》的，顾颉刚⚩所著之🆓🏆🗶中已经明确提出过了，特别是索隐派轻视作者之生平的考究，我实在是不能苟同，《红楼梦》一书所以容易被人穿凿附会，正因为向来的人都忽略了作者生平这一大问题。
微🐅♈博👏🇵上的你来我往，所有人内心都惊诧起来，这真是要论个高下啊！
陈学林不说了，那可🁤🇳是研究《红楼梦》数十年如一日的人物，顶起了索隐派的天地，成为了☱所有红学派系当中最让人信服的派系。☹🄗♑
但是现在，林若枫丝毫不妥协，提出来的观点，一次又一次的加一论证，并且还道出了索隐派的弊端，告诉世人索隐派🜋🀦考究《红楼梦》的方法不可取。
“太厉害了！我原本以为林若枫不过是胡说八道，能教什么书？但是从他和陈🌭🂐🍸大师的争论之中可以看出来，林若枫真🌧🁞的是有真才实学的！”
“没错，林若枫所提高👜的几点，我也有过想法，却不能像林若🁢这般论证出🕬来，实在是佩服！”一名红学研究专家回道。
“不管如何，林💡若枫提出来的新观点确实值得我们去研究！说不定这又是一条研究《红楼梦》的新路子！”
“如此说来，林若枫不👜是开创了红学新派？”
无数人震惊。
红学研究一直停滞不前，多少代红学研究者呕心沥血，无法找到突破口。现在，有了林若枫提出的新观点，红学研究不会再原地踏步了。
“就是《红楼梦》实则👜是政治小说，哪里是什么自传说？”
“林若枫，你有何说法？”
索隐派人士🍀🅂🃭士气高涨，领军人物陈学林出来了，👮🌋♇那可是红学界一面旗帜，代表着这么多年来的索隐派。
就在此时，林若枫更新了微博我为什么要提出那么多观点？去考证《红☡楼梦》真相。消极方面，我要教人怀疑许多人的谬说。在积极方面，我要教人一个思想学问的方法。我要教人疑而后信，考而后信，有充分证据而后信。莫把这些小说考证看作我🆕🏛🚮教你们读小说的文字。这些都只是思想学问的方法的一些例子🕧🌁🟔。在这些文字里，我要读者学得一点科学精神，一点科学态度，一点科学方法。科学精神在于寻求事实，寻求真理。科学态度在于撇开成见，搁起感情，只认得事实，只跟着证据走。科学方法只是“大胆的假设，小心的求证”十个字。没有证据，只可悬而不断;证据不够，只可假设，不可武断;必须等到证实之后，方才奉为定论……我这里千言万语，也只是要教人一个不受人惑的方法。”
林若枫的长篇微博瞬间被熟人转发，教人独立思👮🌋♇考，敢于怀疑，重视实证，打破蒙蔽与教条，追求真理。这些，正🞠🕟是一个教育者，☹🄗♑研究者应该学习和所做的吗？
燕京大学中文系教授刘作义评论“好一句大胆的假设，小心的求证，阐述了科学研究之真理。事实上，《红楼梦》诸多疑团，为什么不能大胆的假设？再去求🐭证？一味的争🝙🚮论又有何意义？”
此言一出，红学等🅰各界人士皆是一愣，的确，红学研究实则也没有一个绝对肯🌭🂐🍸定的观点，不管是索隐🈩🀾派还是题咏派，都是提出了各种观点，逐一论证的。
而现在，林若枫提出《红楼梦》是自传说，为什么不行？只要没😵有论证是错误的，谁又能肯定他是不对的呢？
随之后，林若🙜枫再一次发表微博，将索隐派🕫🌠🀣提出来的研究成果，加以评论。并且引用了前世新红学祖师爷胡适的《考证》，道出了索隐派弊端，牵强附会。
而此时，陈作义再次评论“林老师在课堂所讲，我已经完全看过，对于其中提出的曹雪芹家世以及高鹗候补之观点，非常的佩服。但是林老师所提到的索隐派研究皮毛，你却🖊🐸🄦没有正面回答我？难道索隐派🏐🙎的小心谨慎研究，仅以‘附会’二字加以抹杀？”
陈学林的再次评论，又一次引起了关注，此时所有人都知道，林若枫所提出来的新红学，已经和旧红学的🅤索隐派成为了水火不容之势，难道要在微博上论个高下吗？
果不其然，林若枫又一次更新微博索隐派“性情相近，轶事相征，姓名相关”这三种推求小说人物的方法是不适用于《红楼梦》的，顾颉刚⚩所著之🆓🏆🗶中已经明确提出过了，特别是索隐派轻视作者之生平的考究，我实在是不能苟同，《红楼梦》一书所以容易被人穿凿附会，正因为向来的人都忽略了作者生平这一大问题。
微🐅♈博👏🇵上的你来我往，所有人内心都惊诧起来，这真是要论个高下啊！
陈学林不说了，那可🁤🇳是研究《红楼梦》数十年如一日的人物，顶起了索隐派的天地，成为了☱所有红学派系当中最让人信服的派系。☹🄗♑
但是现在，林若枫丝毫不妥协，提出来的观点，一次又一次的加一论证，并且还道出了索隐派的弊端，告诉世人索隐派🜋🀦考究《红楼梦》的方法不可取。
“太厉害了！我原本以为林若枫不过是胡说八道，能教什么书？但是从他和陈🌭🂐🍸大师的争论之中可以看出来，林若枫真🌧🁞的是有真才实学的！”
“没错，林若枫所提高👜的几点，我也有过想法，却不能像林若🁢这般论证出🕬来，实在是佩服！”一名红学研究专家回道。
“不管如何，林💡若枫提出来的新观点确实值得我们去研究！说不定这又是一条研究《红楼梦》的新路子！”
“如此说来，林若枫不👜是开创了红学新派？”
无数人震惊。
红学研究一直停滞不前，多少代红学研究者呕心沥血，无法找到突破口。现在，有了林若枫提出的新观点，红学研究不会再原地踏步了。