第一十六章 纯粹理性批判(1/2)
李阔在这个演讲的地方，又找到了当初在🕯燕京大学🈭🁣时候演🖵🗂讲的感觉。
不得不说他并🇬不是什么圣人，而且🄘♞哪怕是到了现在，依然对🕙这种万人瞩目的感觉有所喜欢，更何况，现在还是这样的一堆外国人，反正到场的几乎都是白人黑人，这种成就感也就更强了一些……
于是，现在的李阔也就做了更好的准备。
他今天准备的哲学😪🄎☁演讲，也就是他在观察两个世界的哲学🖵🗂构🕙造之后作出的一个打算。
毕竟李阔想要在这里一鸣惊人🜪🄻，惊世骇俗，肯定不能走寻常路，肯定要拿出一点干货来，而这个就是最好的干货了……
很久之前李阔就🞛🔲🄧已经观察过两个时空之间的差异，然后也感受到了这个时空中的哲学和另外一个时空🙢🌃☄里有很大的区别。
世界哲学，公认的😪🄎☁毕竟还是欧洲发源的那一套，👏🇷经过了不断地发展和🜴🆗完善，也经历了许多的思辨过程。
从这些角度来讲，其实中国的很多哲学，就是缺乏这样的东西，圣人经典，通常一言而🂾决，正反两方，在相互辩论的🈪🁇🃧时候都能从他们的经典中找出自己的论据🈁，而且总体来说中国更多的是学。
当然，这主要也是因为西方文明占据了世界的主导，所以从他们对哲学的定义来看，也就有🁮🉈了目前的这些问题，如果是中国文明占据世界主导的话，那西方的那一套哲学，可能都要败在中国这些留白众多的哲学之下。
而李阔今天既然是在🚱🗏🚧纽约大学演讲，肯定不可能在这边说什么中国哲学。
哲学基本🈣上就是不可能前进的，东西方都是如此👏🇷。🈭🁣
中国的先秦百家齐放之后，后世所有⛯的哲学几乎都是对孔老哲学的修补调整，欧洲的苏格拉底柏拉图之后，后世所有的哲学几乎都是对柏拉图哲学的修补。
而西方还有一次🞛🔲🄧巨大的成就，那就是康德哲学，而康德哲学之后的所有现代哲学，几乎都🗣🝠是对康德哲学的修补。
而在目前这个时空，却没有康德哲学！
康德哲学之中有三大批判。
纯粹理性批判，实践理性批判🜪🄻还有判断力批判。
而李阔现在要做的就是这个纯粹理性批判，也是对西方世界产生了最深远影响的一个批判。
“纯粹理性批判”要回答的问题是：我们能知道什么？康德的回答是：我们只能知道自然科学让我们🙢🌃☄认识到的东西，哲学除了能帮助我们澄清使知识成为可能的必🁫🈭🁥要条件，就没有什么更多的用处了，自从柏拉图以来的形而上学问题🖋其实是无解的……
这个问题从柏拉图哲🚱🗏🚧学的时代🜪🄻就🅭遗留下来，也成为了哲学家的心病。
因为外部的世界究竟是💈🏶什么样的，人类凭什么能够认为自己可以认💹识世界，还有人类接触到的知识都是真实的吗？
这些问题构成了相当🚱🗏🚧恐怖的漏洞，一直到休谟怀疑论的时候，🄏☍♲这差点让人类的知识大厦全部🁮🉈坍塌。
因为人类的这座知识大厦，都是建立在真实的基础上，基本上以前的知识都是以经验为前提，可是不断出现的怀疑论，从根子里摧毁着这个知识大厦——你如何🅜🙘证明这些经验都是正确的？你如何证明，你总结出的这些经验就能够概括这个世界的一切情况？经验是好，🔋可是难道这个世界全部📟🜆都是按照这些经验发生的吗？
不得不说他并🇬不是什么圣人，而且🄘♞哪怕是到了现在，依然对🕙这种万人瞩目的感觉有所喜欢，更何况，现在还是这样的一堆外国人，反正到场的几乎都是白人黑人，这种成就感也就更强了一些……
于是，现在的李阔也就做了更好的准备。
他今天准备的哲学😪🄎☁演讲，也就是他在观察两个世界的哲学🖵🗂构🕙造之后作出的一个打算。
毕竟李阔想要在这里一鸣惊人🜪🄻，惊世骇俗，肯定不能走寻常路，肯定要拿出一点干货来，而这个就是最好的干货了……
很久之前李阔就🞛🔲🄧已经观察过两个时空之间的差异，然后也感受到了这个时空中的哲学和另外一个时空🙢🌃☄里有很大的区别。
世界哲学，公认的😪🄎☁毕竟还是欧洲发源的那一套，👏🇷经过了不断地发展和🜴🆗完善，也经历了许多的思辨过程。
从这些角度来讲，其实中国的很多哲学，就是缺乏这样的东西，圣人经典，通常一言而🂾决，正反两方，在相互辩论的🈪🁇🃧时候都能从他们的经典中找出自己的论据🈁，而且总体来说中国更多的是学。
当然，这主要也是因为西方文明占据了世界的主导，所以从他们对哲学的定义来看，也就有🁮🉈了目前的这些问题，如果是中国文明占据世界主导的话，那西方的那一套哲学，可能都要败在中国这些留白众多的哲学之下。
而李阔今天既然是在🚱🗏🚧纽约大学演讲，肯定不可能在这边说什么中国哲学。
哲学基本🈣上就是不可能前进的，东西方都是如此👏🇷。🈭🁣
中国的先秦百家齐放之后，后世所有⛯的哲学几乎都是对孔老哲学的修补调整，欧洲的苏格拉底柏拉图之后，后世所有的哲学几乎都是对柏拉图哲学的修补。
而西方还有一次🞛🔲🄧巨大的成就，那就是康德哲学，而康德哲学之后的所有现代哲学，几乎都🗣🝠是对康德哲学的修补。
而在目前这个时空，却没有康德哲学！
康德哲学之中有三大批判。
纯粹理性批判，实践理性批判🜪🄻还有判断力批判。
而李阔现在要做的就是这个纯粹理性批判，也是对西方世界产生了最深远影响的一个批判。
“纯粹理性批判”要回答的问题是：我们能知道什么？康德的回答是：我们只能知道自然科学让我们🙢🌃☄认识到的东西，哲学除了能帮助我们澄清使知识成为可能的必🁫🈭🁥要条件，就没有什么更多的用处了，自从柏拉图以来的形而上学问题🖋其实是无解的……
这个问题从柏拉图哲🚱🗏🚧学的时代🜪🄻就🅭遗留下来，也成为了哲学家的心病。
因为外部的世界究竟是💈🏶什么样的，人类凭什么能够认为自己可以认💹识世界，还有人类接触到的知识都是真实的吗？
这些问题构成了相当🚱🗏🚧恐怖的漏洞，一直到休谟怀疑论的时候，🄏☍♲这差点让人类的知识大厦全部🁮🉈坍塌。
因为人类的这座知识大厦，都是建立在真实的基础上，基本上以前的知识都是以经验为前提，可是不断出现的怀疑论，从根子里摧毁着这个知识大厦——你如何🅜🙘证明这些经验都是正确的？你如何证明，你总结出的这些经验就能够概括这个世界的一切情况？经验是好，🔋可是难道这个世界全部📟🜆都是按照这些经验发生的吗？