收集整理资料,是田莎的强项。

    很🐉♫快,她就将一篇术后并发症跟踪记录数据汇总,上传到了高校学术网上,同时🞣🕽🏅也用她自己的号,⚀🎖贴在了医学会论坛上。

    这几天保脾和切脾的话题正是讨论的热点,田🗓莎🊀🍑这个话题初始人物一站出来,一下子就🕠成了焦点。

    众人一看,文章内容数据详实👔,列举数据条目众多。

    从切脾患者术后短期的胃管留👔置时间、术后进食时间、住院时间,再到长期的术后并发症、胰瘘、切口感染复发、腹腔脓肿、因切脾而免疫低下等,全部罗列了一遍。

    数据同样触目惊心。

    切脾给🁟🆿🕒患者长远带来的伤害,同样是非常巨大的。

    田莎最后总结道:

    “切脾这种选择,在术后短期内的数据确实比较🊀🍑漂亮,不会造成严重的手术后果。但从🕠长远来看,对患者却是影响深远,痛苦全让患者在长年累月中默默承受了。”

    最后这句话,简直🛪🟍赤裸直白,反怼🚜🔌效果满分。

    简单翻译一下,就是切脾,是让手术数据好看了,保住了医生的饭碗,也🊲🔌保全了🞣🕽🏅医院的报表。但等患者出院后,才开始慢慢承受失去脾脏的带来的副作用。

    这帖子一发,之前附和荀向前👔的声音,减少了许多🇟🙶。

    切脾给患者带来🐉♧🊳的长远的严重的后果,让很多人都不再发言坚持了。

    有些之前📌📌大谈切脾更好的医生,看到这些患🜎🁅🃝者长久的痛苦,也都沉默了下去。

    只要不是良心未泯,谁愿意让自己的病人忍受长久的痛苦🂮?

    不过,这也只🜣🃻🜿是让之🔿🆜前的热闹,稍微凉下去而已。🇟🙶

    真正理性的🋶,坚持的人😎,如荀向前等老牌名医,会直指问题的核心。

    “切脾固然有种种问题,但你同样没有🖇🐜🀪办法在保脾的同🕿🏘🚙时,解决以上诸多问题。”

    “在有优秀保脾术式出来之前👔,切脾🇄🖀绝对是最佳🊀🍑选择。”

    “所以你这个课题,依然过于理🂖🎮想化🇄🖀简单化了,没有多少实际价值。”

    田莎有点委屈。

    她确实没有开发新术式的能力。