林牧在《天地》中展🔌⚶现的，就是这样的情况。🐄♀🅓
范永年看到这些后，更是🂷不知道怎么去评价林牧这个人。
一页书反感满清，使劲地黑清，范永年能够⚃🎫理解，为康熙那些皇帝说的好🔸🅜话，比如说“治天花”这样的功绩，范永年也可以理解为“瑜不掩瑕”，🆓🏆没必要遮掩。
但那个争议最大的“冉闵🂷”☱，竟然也这样🗌🚍💅客观地介绍？
从这些记载中看，🙓冉闵当然不是圣贤好人，在他最初投靠石家时，就曾杀过数万汉民，这一点，确实无疑。
他屠胡🇳的事情，同样真实存在，有滥杀无辜的，但对于当时“胡人多过中国🈥🀟人”的情况来说，🗙却又是功大于错，客观上，为延续民族血脉，做出了贡献。
毕竟，当时的异族，🔌⚶那是真的凶残、杀人、吃人、为了打猎就把河北搞成原始森林，那是真正的民族危亡之刻！
值得一提的是，当时的胡人、羯人里，有许多可以说是欧洲人，并没有都融入进🗅🙏了后来🚂🐨的中国。
在这样的情况下，冉闵做出“🐀☘屠胡”的举动，🐄♀🅓无论是从当时，还是从现代来说，对于这个民族来说，都是一件大功。
只不过，在这样的大功映照下，冉闵身上的“黑点”自然也就更加引人注意，随便哪🞦🖕件拿出来，发生在别的英雄身上，都已经足以让其身败名裂。
这样充满争议的冉闵，即🂷使是《资质通鉴》也无法定论，以至于主流教科书，都不🝦得不将他忽略。
如果非要确定的话，那以一个历🙒史读者的目⚃🎫光来看：冉闵是那个扭曲年代中，一个扭曲的民族🗙英雄。
……
没有答案！
范永年没有从《天地》🖂🏳🞊中的冉闵身上，看到林牧对于这个人的答案。
他只看到了《资质通鉴》上的那个冉闵，以及其他一些相对可靠的古人，🔸🅜对于冉闵的种种看法，这些看法甚至只是作为附录资料，🝟都没有出现在《天地》中冉闵的“剧情世界”之中。
把《资质通鉴》中的记载当真实的历史？
这听起来似🖟📵🟋乎有些不妥，但范永年知道这是没🐄♀🅓问题的。
研究一个古代历史，最重要的资料依据有🗌🚍💅两个：💫史🖷🗎书、文物。
那些有关冉闵的历史里，《资治通鉴》自然是最知名的，在“司马光🌉的人品有保证，其写🈹的《资治通鉴🗂😳》可信度也应该较高”的情况下，《资治通鉴》就成了相对权威的“史实”了。
也正是在这种大众认可的思想下，《宋史岳飞传》、《明史》、《清史》才不😤被真正的学者认可，但又不得不捏着鼻☉♌子，从那满篇🝟假话中，苦寻那一线可能的机会。
这是正派史学研🌒究者的风格，现在却出现在了“一页书”身上！
范永年看到这些后，更是🂷不知道怎么去评价林牧这个人。
一页书反感满清，使劲地黑清，范永年能够⚃🎫理解，为康熙那些皇帝说的好🔸🅜话，比如说“治天花”这样的功绩，范永年也可以理解为“瑜不掩瑕”，🆓🏆没必要遮掩。
但那个争议最大的“冉闵🂷”☱，竟然也这样🗌🚍💅客观地介绍？
从这些记载中看，🙓冉闵当然不是圣贤好人，在他最初投靠石家时，就曾杀过数万汉民，这一点，确实无疑。
他屠胡🇳的事情，同样真实存在，有滥杀无辜的，但对于当时“胡人多过中国🈥🀟人”的情况来说，🗙却又是功大于错，客观上，为延续民族血脉，做出了贡献。
毕竟，当时的异族，🔌⚶那是真的凶残、杀人、吃人、为了打猎就把河北搞成原始森林，那是真正的民族危亡之刻！
值得一提的是，当时的胡人、羯人里，有许多可以说是欧洲人，并没有都融入进🗅🙏了后来🚂🐨的中国。
在这样的情况下，冉闵做出“🐀☘屠胡”的举动，🐄♀🅓无论是从当时，还是从现代来说，对于这个民族来说，都是一件大功。
只不过，在这样的大功映照下，冉闵身上的“黑点”自然也就更加引人注意，随便哪🞦🖕件拿出来，发生在别的英雄身上，都已经足以让其身败名裂。
这样充满争议的冉闵，即🂷使是《资质通鉴》也无法定论，以至于主流教科书，都不🝦得不将他忽略。
如果非要确定的话，那以一个历🙒史读者的目⚃🎫光来看：冉闵是那个扭曲年代中，一个扭曲的民族🗙英雄。
……
没有答案！
范永年没有从《天地》🖂🏳🞊中的冉闵身上，看到林牧对于这个人的答案。
他只看到了《资质通鉴》上的那个冉闵，以及其他一些相对可靠的古人，🔸🅜对于冉闵的种种看法，这些看法甚至只是作为附录资料，🝟都没有出现在《天地》中冉闵的“剧情世界”之中。
把《资质通鉴》中的记载当真实的历史？
这听起来似🖟📵🟋乎有些不妥，但范永年知道这是没🐄♀🅓问题的。
研究一个古代历史，最重要的资料依据有🗌🚍💅两个：💫史🖷🗎书、文物。
那些有关冉闵的历史里，《资治通鉴》自然是最知名的，在“司马光🌉的人品有保证，其写🈹的《资治通鉴🗂😳》可信度也应该较高”的情况下，《资治通鉴》就成了相对权威的“史实”了。
也正是在这种大众认可的思想下，《宋史岳飞传》、《明史》、《清史》才不😤被真正的学者认可，但又不得不捏着鼻☉♌子，从那满篇🝟假话中，苦寻那一线可能的机会。
这是正派史学研🌒究者的风格，现在却出现在了“一页书”身上！