这样，在教育部当佥事的鲁迅，和总统⛝袁世凯开始有了一些微妙的直接联系和间接联系。
袁世凯在总统任上时，☽在其政府任职📆😩的鲁迅和他有过一次🐋会面。
从一九一二年冬季开始，袁世凯就定下规矩，亲自在总统府举行接见🌥🁊北洋政🞋💥📻府各部推荐的任命官员的仪式。
也就是说，袁要跟自己签字任命的官员们聊聊天，看看他🐋们本身是什么的为人做风。
当时政府部门人员众多，每日接⚡见三到四批都要持续🚴🗨多日方才接见妥当。
在教育部任职的鲁迅自然也要进府述职，他由当时的教育部部长带领，一大早晨就到了铁狮子胡同的总统府🕗，拜见权力顶峰的袁🎹🖄🐆。
接见仪式并不繁琐，袁也没有糊弄了事，他要求每一位官🐋员都要讲出自己对于教育的发展意见，他还会点评，遇到有见解的还会派人记录。
这番举动使鲁迅大受震动。
在袁去世之后，没有礼服的鲁迅，为了祭奠曾经上司，向友人🇩借来了礼服。受教育部指派到总统府吊祭。这是二人第🈑二次也是最后一次有接触联系。
鲁迅一次见到了活着的袁，一次见到了死去的总统。或许，鲁迅与袁🌥🁊的联系都是📏🙹间接的或是服务性质的。因此他并没有🚡对袁大加评价，只在作品中略微提过几句。
鲁迅这样评价袁“现如今只有袁⚡世凯略知怎样对🐕待知识分子，对稳定自身统治最为有利。相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道。”
这是一句有褒有贬的评价之语。
后来鲁讯在《杀错了人》一文中写道“袁大杀党人，从他那方面看来，🈭是一点没有杀错的，因为他正是一个假革命的反革命者。”
梁启超在他的《袁世凯之解剖》一文中，痛👵🍐心疾首地称袁为“中世史暗黑时代东方式之怪魔的人物”，不是一个政治家，而是“最糟糕之统治者”。
袁死后，当时的日本首相大隈重信有《吊袁世凯警告🚴🗨中华民国》一文，内中有段话写道“袁🝋🉣氏为中华民国之大总统，蔑视《约法》，自制宪法，伪造民意，帝制自为，冀得遂其非分之望。及云南一呼，全国响应，卒于惊怖忧愤以死。迹其致败之由，盖不外耽于逸乐及修饰文字之二事。然此固中国数千年之习惯使然，袁氏不悟其非，转欲借此以求侥幸，遂致一败而不可收拾。今者袁氏死矣。虽然，袁氏之死，非仅袁氏一人死生之问题，实中国全国国运兴亡之大问题也，中华民国可不知所自省哉？”
肯定的说，袁世凯是个努力做事的人。
纵观他的一生，做过很多有益于国家和民族的事。尤其是在中国完成从封建到🏁🗉🙯民主共和的和平过渡上，他的贡献无人可比。
而另一方面，他也干了很多坏事，比如出卖维新志士、迫害革命党人、搞垮国会等。他做的最大坏事，莫过于复辟称帝。🖋👂
笔者在本🞂书开头说过🚿🙉🈟，人非圣贤孰能无过，但有的错是可以犯的，有的错是不能犯的，犯了就是一失足成千古恨。
在一个封建统治源远流长，缺少民主传统和熏陶的国度里，好不容易在民主制度建设中有那么一点进步🎽🖦🔻，却权欲熏心而拉历🖛📗史的倒车，无论如何是不可原谅的。
袁世凯在总统任上时，☽在其政府任职📆😩的鲁迅和他有过一次🐋会面。
从一九一二年冬季开始，袁世凯就定下规矩，亲自在总统府举行接见🌥🁊北洋政🞋💥📻府各部推荐的任命官员的仪式。
也就是说，袁要跟自己签字任命的官员们聊聊天，看看他🐋们本身是什么的为人做风。
当时政府部门人员众多，每日接⚡见三到四批都要持续🚴🗨多日方才接见妥当。
在教育部任职的鲁迅自然也要进府述职，他由当时的教育部部长带领，一大早晨就到了铁狮子胡同的总统府🕗，拜见权力顶峰的袁🎹🖄🐆。
接见仪式并不繁琐，袁也没有糊弄了事，他要求每一位官🐋员都要讲出自己对于教育的发展意见，他还会点评，遇到有见解的还会派人记录。
这番举动使鲁迅大受震动。
在袁去世之后，没有礼服的鲁迅，为了祭奠曾经上司，向友人🇩借来了礼服。受教育部指派到总统府吊祭。这是二人第🈑二次也是最后一次有接触联系。
鲁迅一次见到了活着的袁，一次见到了死去的总统。或许，鲁迅与袁🌥🁊的联系都是📏🙹间接的或是服务性质的。因此他并没有🚡对袁大加评价，只在作品中略微提过几句。
鲁迅这样评价袁“现如今只有袁⚡世凯略知怎样对🐕待知识分子，对稳定自身统治最为有利。相形之下，后来的统治者识见浅薄不足道。”
这是一句有褒有贬的评价之语。
后来鲁讯在《杀错了人》一文中写道“袁大杀党人，从他那方面看来，🈭是一点没有杀错的，因为他正是一个假革命的反革命者。”
梁启超在他的《袁世凯之解剖》一文中，痛👵🍐心疾首地称袁为“中世史暗黑时代东方式之怪魔的人物”，不是一个政治家，而是“最糟糕之统治者”。
袁死后，当时的日本首相大隈重信有《吊袁世凯警告🚴🗨中华民国》一文，内中有段话写道“袁🝋🉣氏为中华民国之大总统，蔑视《约法》，自制宪法，伪造民意，帝制自为，冀得遂其非分之望。及云南一呼，全国响应，卒于惊怖忧愤以死。迹其致败之由，盖不外耽于逸乐及修饰文字之二事。然此固中国数千年之习惯使然，袁氏不悟其非，转欲借此以求侥幸，遂致一败而不可收拾。今者袁氏死矣。虽然，袁氏之死，非仅袁氏一人死生之问题，实中国全国国运兴亡之大问题也，中华民国可不知所自省哉？”
肯定的说，袁世凯是个努力做事的人。
纵观他的一生，做过很多有益于国家和民族的事。尤其是在中国完成从封建到🏁🗉🙯民主共和的和平过渡上，他的贡献无人可比。
而另一方面，他也干了很多坏事，比如出卖维新志士、迫害革命党人、搞垮国会等。他做的最大坏事，莫过于复辟称帝。🖋👂
笔者在本🞂书开头说过🚿🙉🈟，人非圣贤孰能无过，但有的错是可以犯的，有的错是不能犯的，犯了就是一失足成千古恨。
在一个封建统治源远流长，缺少民主传统和熏陶的国度里，好不容易在民主制度建设中有那么一点进步🎽🖦🔻，却权欲熏心而拉历🖛📗史的倒车，无论如何是不可原谅的。